4月21日，市第二法院对一起新型的危险驾驶罪作出一审宣判。最终，黑校车司机冯某、直接管理人常某均被判犯危险驾驶罪，分获拘役并领罚金。据了解，这也是《刑法修正案（九）》实施以来，全省首例黑校车超载入刑案。
　　■案情回顾：核载17人的黑校车坐了33人
　　3月11日16时许，古镇交警在岐江公路执勤时发现一辆可疑的中型客车。这辆客车有超载嫌疑，车上看起来挤满了幼儿，还有部分成年人。警方示意客车靠边停下，随后上车核查情况。
　　交警发现，这辆中型普通客车没有校巴资格证，而且在核载人数是17人的情况下居然挤了幼儿和教师共33人。据了解，车上的幼儿是江门市江海区某幼儿托管中心的学生，当天放学后，他们坐着这辆黑校巴返回中山。
　　交警还发现，客车驾驶员冯某并没有校巴驾驶资格。当天18时许，这辆客车的所有人常某经传唤到案并作如实供述。
　　4月21日，市第二法院对该案作出一审宣判。法院经审理认为，冯某驾驶校车，严重超过额定乘员载客；常某作为校车的所有人、直接管理人，对冯某驾驶校车严重超载的行为负有直接责任，两人的行为均已构成危险驾驶罪。
　　法院结合案情，以司机冯某犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金5000元；常某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月20日，并处罚金2万元。
　　■法律解读：客车严重超载、超速列入危险驾驶罪
　　据市第二法院刑一庭副庭长吴艺明介绍，近年来，校车、客车因为严重超员、超速而导致重大伤亡事故时有发生。因此，2015年11月1日正式实施的《刑法修正案（九）》中对危险驾驶罪特别进行了修改。
　　“修改后的第133条之一规定，在道路上驾驶机动车出现：1、追逐竞驶，情节恶劣的；2、醉酒驾驶机动车的；3、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；4、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的，都构成危险驾驶罪。”吴法官说，只要有以上情形之一的，都将被处拘役并处罚金。
　　此外，新法对机动车所有人、管理人也明确了追责标准。所有人、管理人对上述条款第3项、第4项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
　　■法官说法：客车超载，即使没有事故也负刑责
　　吴法官说，具体到这起全省首例宣判的案例中，冯某既无校车驾驶资格，搭载幼儿的车辆亦非校车，而且超载人数接近100%，已经属于严重超载，具有较大的社会危害性；而常某对此是明知，却依然指使冯某这么做，两人的行为符合法律规定的危险驾驶罪构成要件，构成危险驾驶罪。
　　“新增的规定表明，开校车或客车的，如果严重超员或严重超速的，不论是否发生事故，一旦被交警发现或被摄像头拍下，即构成犯罪，而且不只是司机需要负责刑事责任并处罚金，对车辆负责有直接责任的所有人、管理人也要负刑事责任并处罚金。”吴法官说。