在中山，大寮、福获村等地因地处郊外、环境优美，素有中山的"世外桃源"之称。当越来越多的人涌入到"桃源"探秘时，却带来了不该有的环境问题。今年"两会"，有市政协委员提出了适当开发大寮、福获村，将之打造成休闲景区，再次引起了人们对这些"世外桃源"该保护还是开发的争论。
　　■现状：“禁令”下仍有游客涌入大寮等地
　　市政协委员张舒广是一名徒步爱好者。在她看来，近年，自发组织前往五桂山核心区大寮游览观光的群众不断增加，特别是节假日期间，每天约有几百人由不同通道进入大寮，产生了大量垃圾。市有关部门作出了 《关于加强中山市长江库区水资源林市级自然保护区管理的说明》，表示除保护区工作人员外，禁止任何人员、车辆未经允许进入自然保护区核心区。“禁令出台后，很多人徒步从非常规路线进入到大寮核心区，大部分路径相当陡峭。”张舒广指出，这样容易发生安全事故，同时由于人行路线复杂，对生态区保护造成了较大的不确定性。
　　无独有偶，近年来位于长江水源林内的福获村也吸引了越来越多的徒步爱好者。通往福获村道路较窄，大量车辆进入，造成了诸如错车引起的纠纷、堵塞交通。由于缺乏有效监管，同时也缺少相应的食宿供应，个别游客为了自身方便，防火意识淡薄，私自携带火种上山，开炉做饭甚至露营过夜，对个人人身安全及森林防火都带来不安全因素和隐患。
　　■建议：将大寮、福获打造成休闲景区
　　针对以上问题，张舒广今年提交了一份 《关于建立大寮生态休闲公园的建议》，提出经过合理的开发和保护，将自然保护区对外开放，不但满足人民群众文化休闲的需求，也增加了地方收入，更有利自然保护区的保护。具体来说，包括合理规划登山路线和方式，成立风景区管理机构，加强设施建设等。“其实国外很多地方都有开放自然保护区的成功先例，五桂山大寮是一个非常好的旅游资源。只要加强规划与管理，必可作为中山旅游的一个新路标。”张舒广说。
　　市政协委员罗子健也提交了一份《关于对福获村及长江水源保护性开发的建议》。他认为，现在福获村已不是怎么“堵”的问题，而是怎么“疏”的问题。他建议，对福获村到五星营地，乃至大寮一线进行有效规划，形成固定的适度开放的线路，便于进行有效管理；加强沿途垃圾桶等相关设施的建设；开通到福获村的绿色公交线路，呼吁环保出行；加强森林防火的巡逻和进入检查制度，禁止带违禁物品和用具者进入。
　　“我去年提交了一份关于三溪村开发的提案，被评为了优秀提案，现在三溪村已经发生了很大的改观。”罗子健指出，或者可以像三溪村一样，使福获村在适度开发中得到相应保护。而与三溪村不同的是，政府部门应更早地对福获村进行统一的规划，以便于得到更好、更有效的保护，真正做到既保护古村落的文化历史环境，又保护长江水源的生态环境。
　　■争论：“世外桃源”该开发还是保护
　　其实，对于福获村、大寮等“世外桃源”保护或开发的争论早已有之，甚至人大代表和政协委员在每年“两会”期间，也会提出意见相左的建议。如2009年，徐社辉等6位人大代表提出 《要求加快推进长江福获村搬迁工作》的建议，“希望进一步保护水源，净化环境，建议市人大发挥监督职能，继续对福获村整体搬迁工作给予高度关注和支持，以加快推进福获村的搬迁工作 ”。而2015年中山“两会”期间，市政协委员林丽芬提交了《关于打造福获、大寮到五星营地的徒步休闲景区的建议》，提出规划好徒步路线、在沿途设置垃圾箱等基础设施、禁止游客自驾车进入等措施。
　　针对福获村开不开发的问题，我市有媒体发起了微博投票，根据投票结果，大部分民众同意开发或者同意在合理的方式情况下适当开发，有34.9%的民众对开发持反对意见。
　　今年，我市正式获得了地方性立法权，对于自然保护区的相关规定可以上升到地方法规的高度。调查中，不少代表委员以及市民期待针对自然保护区的地方性法规尽快出台，明晰在保护区的各种行为，给予相关单位执法权，规定惩处措施，保障人财物，这样可尽早消除“开发与保护之争”。