《辞海》有关香山建县词条经考证有误
中新网中山5月12日电 (邓媛雯 陈彦儒) “第一版的《辞海》出现错漏不足为怪,”12日晚上,广东中山市政协主席丘树宏在此间指着手头的《辞海》说:“但是,这部重要的词典一错就错了六版,错了30多年,这误导了多少人?”
丘树宏指的《辞海》错漏之处是“香山”词条,按该书1979年第一版纪载:“香山,旧县名,南宋绍兴三十二年(1162年)分东莞县置,治所在今广东中山。明在此置盐场,其南之香山澳,明中叶后为海商荟聚之所。孙中山诞生于县之翠亨村,1925年因纪念他改名中山县。”而在2010年出版的第六版《辞海》,该词条除删减个别字眼外,仅添了一句“1983年改设中山市。”
丘树宏告诉记者:“据各界考证:香山建县的年份是在南宋绍兴二十二年,即公元1152年。《辞海》将香山建县历史推后了十年。”
据了解,2012年10月,澳门、中山、珠海三地曾在中山市举办纪念香山建县860周年活动,当时针对丘树宏牵头组织有关专家和本地方家考证,初步得出“香山建县日农历日期为1152年九月丙午日,公历时间为1152年10月14日”的结论,中山大学历史系教授、宋史专家曹家齐在进行考证后也认为可信度较高,澳门中华文化交流协会理事长崔世平等人士也对当时举办建县860周年活动表示认同。
除了年代错误之外,丘树宏指出:“‘香山’词条内容不准确不完整,古香山区域应该包括今天的珠海市和澳门,而不仅仅是辞条指的‘治今中山市’。”
丘树宏认为辞海编辑委员会就《辞海》的错漏问题,应该采取一些切实有效的办法,他提议说:“广泛发动专家、社会各界来查找、发现,不断地予以修订,以纠正一切不应该的错漏。”(完)
链接:
《辞海》钩错记
丘树宏
一直以来,《辞海》中有错漏的消息似乎没有断过,但我总是不怎么相信。然而今天我信了,因为我竟然也无意间看到了它的一个错误。是确确实实的错误,问题似乎不大,也不小,但我认为,辞海中如果真有错误,都是大错误。
这一发现让我非常吃惊,甚至觉得有点儿不可思议。
2004年,我从珠海调往中山,按照往常习惯,我开始关注这个地方的人文。原来,中山原名香山,这个名字的来源有多种版本,此地盛产沉香是一说,唐代这里有一个古香林寺又是一说,还有人说是因为这里的五桂山花香百里,等等。当年我专门考证过香山县名的来历,包括查找《辞海》,还写了一篇散文《香山梦寻》,其中有这么几段话:
不知不觉地,我与香山的缘分是越来越深了。然而随着缘分的加深,心里却对香山越发的有一种迷茫、失落,甚至是伤心的感觉。
说起香山,很多人一定以为我说的是北京的香山,或者是河南洛阳的香山。这正是我之所以会有上面那种感觉的原因之一。
因此就心有不甘,于是就上网打开"GOOGLE"搜索,结果显示屏上写满的几乎都是北京的香山,当然也偶或有河南的香山,我所说的香山却是少得可怜。那种失落的感觉便又更加的强烈起来。
好在当我翻开《辞海》找到"香山"这个词目,当中除了有北京和河南的香山外,还是赫然看到了我所要的"香山"。《辞海》曰:"香山,旧县名,南宋绍兴三十二年(1162年)分东莞县置,治所在今广东中山。明在此置盐场,其南之香山澳,明中叶后为海商荟聚之所。孙中山诞生于县之翠亨村,1925年因纪念他改名中山县。"
虽然《辞海》中对香山的描绘过于简单,甚至有重大的缺项,但我的心情似乎还是好了一些。
我后来写过几篇关于香山县的文章,包括2012年考证香山建县的具体日子,策划组织香山建县860周年系列活动,其中讲香山建县的年份都是南宋绍兴二十二年,即公元1152年。这是各界一直以来的说法,据各界考证肯定是完全正确的。但是今年3月份,一个偶然的机会,我再次找来《辞海》寻找“香山”词目,却突然才发现上面关于香山建县的日子竟然写的是“南宋绍兴三十二年(1152年)”!
据各界考证:香山建县的年份是在南宋绍兴二十二年,即公元1152年。《辞海》将香山建县历史推后了十年。
这部《辞海》,是1979年辞海编辑委员会编、上海辞书出版社1980年8月第一版、第一次印刷的缩印本。而我2004年所查阅的,就是这一部《辞海》,为什么当时竟然没有、甚至后来也一直没有发现这个问题呢?
我想,1979年乃改革开放之初,中国的土地刚刚苏醒,百孔千疮,百业待兴,作为新中国第一部、第一版的《辞海》,有此类错漏不足为怪,也许后来已经更正了?
带着这个疑问,我特地到书店找来了第六版的《辞海》,依然是辞海编辑委员会编、上海辞书出版社出版,是2010年4月第一版的缩印本。翻开“香山”词目,第一版的错误竟一样赫然在目。如实摘录如下:
香山 ②旧县名。南宋绍兴三十二年(1162年)分东莞县置,治今广东中山市。明在此置盐场,其南之香山澳,明中叶后为海商荟聚之所。孙中山诞生于县之翠亨村,1925年因纪念他改名中山县(1983年改设中山市)。
这就很不应该了!一部国家级的重要词典,竟然有这样重大的错漏,而且一错就错了六版、错了30多年,这误导了多少人!真是匪夷所思。其实这个词目还有一个内容不完整的错误,即“治今中山市”中应该包括珠海市和澳门。当然这是另外一个问题了。
由此我想,是不是请辞海编辑委员会就《辞海》的错漏问题,专门采取一些切实有效的办法,广泛发动专家、社会各界来查找、发现,不断地予以修订,以纠正一切不应该的错漏呢?
(2014年5月9日)