《辞海》词条“香山”出错建县时间被推后10年
上海辞书出版社回复重印时改正
发布时间：
2014年06月10日 来源：
南方都市报 作者：记者 储诚松
南都讯 记者储诚松 国家级权威工具书《辞海》中有错误。中山市政协主席、省作协副主席丘树宏发现《辞海》中“香山”词目关于香山建县时间记载为南宋绍兴三十二年(1162年)，“但据各界考证，香山建县年份在南宋绍兴二十二年，即公元1152年。”日前，《辞海》的出版方上海辞书出版社回复，经查阅史料和咨询专家，确认《辞海》关于香山建县的时间有误，将在重印时改正。
2012年，中山、澳门、珠海三地举办纪念香山建县860周年活动，当时丘树宏牵头组织有关专家考证，初步得出“香山建县日农历日期为1152年九月丙午日”的结论。中山大学历史系教授、宋史专家曹家齐在进行考证后，也认为该结论可信度较高。但在近日，丘树宏查阅第一版和第六版《辞海》中的“香山”词目时，发现关于香山建县日子写的是“南宋绍兴三十二年(1162年)”。“这将香山建县历史推后了十年。”丘树宏说，一错就错了六版、错了30多年。
南都记者查阅第六版《辞海》，其中“香山”词目提到“旧县名，南宋绍兴三十二年(1162年)分东莞县置，治今广东中山市”。但据《宋史》、《建炎以来系年要录》、《续资治通鉴》、《宋会要辑稿》及《香山县志》等史料记载，香山建县时间均为“绍兴二十二年”。
随后，南都记者将此情况反馈至辞海编纂处。《辞海》出版方的上海辞书出版社回复称，经仔细查阅有关史料，并征询专家意见，认为丘树宏对香山建县时间所提的意见正确，将在重印时予以改正。
（中山地区读者详见AⅡ叠读本）
南方都市报[中山读本]
《辞海》记错香山建县时间市政协主席发现纠错
南都讯 记者储诚松 香山建县被推后10年，《辞海》出版方经查证后确认有误，重印时将改正“《辞海》中有讹误，我无意间发现了一处。”中山市政协主席、诗人作家丘树宏近日向南方都市报记者透露了他的一个发现：《辞海》中“香山”词目显示，香山建县时间为南宋绍兴三十二年(116 2年)。不过据各界考证，香山建县的年份是在南宋绍兴二十二年，即公元115 2年。南都记者就此事反映给《辞海》的出版方上海辞书出版社，日前，出版社回复表示，经查阅史料和咨询专家，确认《辞海》关于香山建县的时间有误，将在重印时进行改正。
发现：“香山”词条内容不够准确和完整
丘树宏告诉记者，自2004年调到中山工作，他就开始关注中山的人文，“中山原名香山，这个名字的来源有多种版本。”2012年10月，中山、澳门、珠海三地在中山市举办了纪念香山建县860周年活动，当时正是丘树宏牵头组织有关专家和本地方家考证，初步得出“香山建县日农历日期为1152年九月丙午日，公历时间为1152年10月14日”的结论。对于这一结论，中山大学历史系教授、宋史专家曹家齐在进行考证后也认为可信度较高。
“今年3月份，一个偶然的机会，我找来《辞海》寻找“香山”词目，却发现上面关于香山建县的日子是‘南宋绍兴三十二年(1162年)’，将香山建县历史推后了十年。”丘树宏说。当时他所查阅的是1980年第一版的《辞海》，随后他又找来2010年出版的第六版《辞海》查看，发现上面香山建县时间仍然是“南宋绍兴三十二年(1162年)”。
“一部国家级的重要词典，竟然有这样重大的错漏，而且一错就错了六版、错了30多年，这误导了多少人！”丘树宏表示，除了年代错误之外，“‘香山’词条内容也不够准确和完整，古香山区域应该包括今天的珠海市和澳门，而不仅仅是词条指的‘治今中山市’。”
查证：史料记载“香山于绍兴二十二年建县”
对于丘树宏所述，南都记者随后查阅了第六版《辞海》，其中“香山”词目写道：“旧县名，南宋绍兴三十二年(1162年)分东莞县置，治今广东中山市。”
香山建县时间是否真的错误？南都记者先后查阅了《宋史》、《建炎以来系年要录》、《续资治通鉴》、《宋会要辑稿》及《香山县志》等史料中有关香山建县的时间记载。其中，重印的中华书局1985版《宋史》对香山建县时间进行校勘，由原作的“绍兴三十二年”更正为“绍兴二十 二 年”。而《建炎 以 来 系 年 要录》、《续资治通鉴》和《宋会要辑稿》记载的均为：绍兴二十二年，升广州香山镇为县。
另据现存明代嘉靖《香山县志》记载，“宋元丰五年(1082年)，广东运判徐九思用邑人进士梁杞言，请建为县。”但进言并未获准，仅设寨官一名，仍属东莞。直到70年后1152年，也就是绍兴二十二年，有人再次建言升香山为县。“邑人陈天觉建言改升为县，以便输纳。东莞县令姚孝资以其言得请于朝，遂割南海、番禺、东莞、新会四县濒海地归之，因镇名为香山县，属广州。”
另据南都记者查阅康熙、乾隆、同治等朝代的《香山县志》，其中关于香山建县的记载均相同。
[回应]《辞海》词条多，错误在所难免
南都记者随后就此联系了上海的辞海编纂处，将丘树宏关于《辞海》“香山”词目有误的发现以及相关史料记载反馈至辞海编纂处。辞海编纂处相关人士表示，将会把这一情况转交由《辞海》的相关编辑和作者，由他们进行核实及考证。
日前，《辞海》出版方的上海辞书出版社答复南都记者称，经仔细查阅有关史料，并征询专家意见，认为中山市政协主席丘树宏对香山建县时间所提的意见正确，将在重印时改正。上海辞书出版社方面表示，《辞海》是国家级权威工具书，它的科学性、权威性离不开广大读者的支持和爱护。“《辞海》因知识含量大，词条多，错误在所难免，希望读者如果发现问题，能够及时向我们反馈，以便修订时改正，以使更多的读者受惠。
