11月30日，孙中山离日本之前，接见了英国人创办的《告知报》记者代表，并回答了有关问题。据1924年12月10日上海《民国日报》第三版载《孙中山先生与英记者之谈话》记： 　　英文日本《告知报》（英人所办）云：孙中山其始决定不对英美报纸发表任何宣言（此据其秘书所说），但当其离日回华之前，本报（告知报）一代表亲往访之，中山乃不复坚持此种决心，彼对代表谈论甚畅，尤其关于要求恢复中国对外独立之一项。关于此点，彼之论据，第一诉诸列强之良心，第二以为中国若以帝国之后援而成为武力化，则人民势将崛起而与印度、俄罗斯联合，此是则为世界一大危机。谈话中之特点，为中山对于代表所问彼之对日态度，彼与张作霖、段祺瑞之关系，及最近广州商团与军队冲突等事，皆乐于答复是也。 　　代表先问：日人方面近传中山现愿对于日本占领东三省土地之问题暂不置论，确否？ 　　中山答谓：良确。但谓此并非含有许多日本处于与其他列强不同的地位之意味。关于彼恢复中国独立之运动，现时以两点为限，一为废除治外法权，一为收因海关。至于日本在东三省之地位，彼认为与香港、澳门相同，目下并不要求归还。 　　代表语：以东三省之日本地位，颇似上海、汉口、天津等处之租界。 　　（中山谓：彼目下不问租界问题，彼只先求得两事：即废除治外法权及收回海关是也。因此两事不做到，中国不成其为国家，真为殖民地之不如。彼并非谓日本地位应与他国不同。彼所欲者，乃列强应与苏联相同，归还中国之主权而已。） 　　中山谓：中国之最大税源（海关）而握于他国之后，实一大笑柄，在华外人不受中国法律管束，亦非当然之事。十三年以来，外人在华推波助澜，挑起衅端，即倚仗此不受中国法律管束之特权也。 　　代表问：外人曾如何挑起衅端？ 　　中山答谓：第一为援助袁世凯。列强徇捣乱者之请，以二万五千万之大借款给与袁政府，助其扑灭革命党势力，向使列强不予此种赞助，则民国不至大乱。至于帝制运动，若无外力援助，亦不能存在。最近彼等又选出一吴佩孚，认为“强固人物”而拥护之。英、美且曾正式向日本提议赞助吴氏（中山此说未见日本或他国报纸记载，或系指海关当局对北京之提议而言，惟吾人未闻日本反对或抗议此等提议）。 　　中山云：假使中国人对英人声称“海格为君等之强固人物，宜为君等之主治者”，试问英人将作何想？又使外国人欲迫美国人接受潘兴为总统，美人又将如何？外人尽有权在华经商、传教，但对于中国政治无干预之余地。假使外侨被置诸中国法律之下，则此种干涉可免。倘能将捣乱之外人抢毙一二，当极有益。目下则在华每一英人皆不啻王侯，即以粤中一事为例，曾有英人某从香港至省城谒某督军者，其地位即不等于印度总督，亦等于孟加拉省长，而此督军则率诸幕僚出迎，如见大宾，并以“香宾酒”迎客。一二日后，此客乃对人言，彼此来系探闻督军须添制衣服否，如欲添制者，彼可量尺寸耳。中国官员曾以不敬西宾而遭严谴，故习成媚外，此其一例。而外人之势力亦可见一斑已。 　　中山谓：中国今日之地位且不逮殖民地，列强十三四国皆以中国之主人自居，然并无一负责任者。如英之对印度然，英对一九零二年《马凯条约》中允许，如他国归还中国以主权，英亦照办，此足见英国具有良心。最近华府会议又有增加关税及废除治外法权之允许。然迄今确实归还主权者，只有苏联一国。自苏联此举之后，吾人乃怀疑于英国矣。 　　代表问曰：君能提议诱致列强实行之实际的方法否？假使彼等而要无道德者，君能使彼等觉放弃治外法权于彼等有便利否？即如德人、俄人已放弃彼等之特权，试问彼等曾否因由此得在内地贸易投资而增加便利乎？ 　　中山答云：我意彼等将能增得便利，但外人所欲者非便利，彼等皆欲在中国为王耳！ 　　代表又问：日本之从列强收回自由，中国有可取教训者否？ 　　中山答谓：日本此举之成功，纯因彼之武力。西方各国所畏，尤其战胜中国一事。假使彼未有武力之成功，则决不能收回治外法权。今外人以日本为中国之先例，不知中国如变为武力化，则其意味与日本大异。中国人于二千年前即反对战争，今若复趋于武化，则列强直自遭殃祸。武化之德国，以全世界之力始征服之。若中国变成武化，则无异出现八个德国。今世人竞言和平，然中国事若不解决，世界决无和平。倘列强愿学俄国解放中国，则世界和平可致。否则不能。若目下之压迫继续不止，恐中国将联合苏俄及印度而与他方各国为敌。如是，则将九万万之人力。中国目下正在歧途中，或将成一大武力国，或为一大和平国，均不可知耳。 　　代表问中山：料日本于恢复中国主权一事，是否愿为列强之领袖？ 　　（中山答谓：彼信日本人民皆与彼同一见解，彼虽未得日政府赞助之保证，但彼信日本人民将迫其政府赞助此事。） 　　（代表提及中山于数年前颇反对日本，曾痛诋其对华侵略政策。中山谓目下彼不愿谈此事。） 　　代表又言：从前“安福派”当国时，曾大借日款一万五千万元，中山当时亦甚反对段祺瑞，今日本显然赞助段氏，每望收回债款。 　　中山答谓：日本倘能被诱致而赞助中国，则中国丧失日金一万五千万亦属值得，中国为恢复其国命起见，固愿为小小之牺牲耳。 　　代表提及一九一一年张作霖曾竭力反对革命党，目下尚有人信张不忘复辟。 　　中山答称：十余年来情形大变，彼目下愿与张合作，深信张氏如不受引诱并列强之赞助，则决不为复辟运动。 　　代表谓：目下外国外交家对于中国何党何派可以认为政府，非常疑惑，以吴佩孚、张作霖及彼（中山）各有势力，目下虽有数派业已携手，而吴佩孚尚有长江各省联合之势。 　　中山云：吴若果组联盟者，吾人必打倒之。 　　代表谓彼在广州反对北京时，曾要求列强将粤关金交粤政府，今吴佩孚亦可有同一之要求乎？此关金果须交付者，试问列强将交与何人乎？ 　　中山答谓：列强如果怀疑，不妨暂将该款保管（当辛亥革命时，彼即提议将关税存于外国银行。但彼以为目下之大局业已明暸，列强无须疑惑，彼行将入京召集国民会议，筹组正式政府云）。 　　代表又问：广州商团冲突及西关大火事。 　　中山谓商团之活动，背后有英人指使。 　　代表问：西关之焚烧是否彼下令。 　　中山答称：断然（彼将此事与伦敦雪特尼街事件互比，盖此事件中有盗匪数人以武力反抗警察，陆军大臣邱吉尔遂下令召出军队。据彼之记忆，当时曾因此焚烧房屋若干。广州商团在西关负隅而守，政府屡次劝其服从终不肯听，政府为破裂彼等之抵抗起见，非焚烧若干房屋不可。在伦敦事件中，政府之敌不过数人，而在广州则有七千人也）。