1913年3月，在美国求学、年仅十九岁的孙中山长女孙娫因身患重病，由医护人员及友人护送回澳门其母卢慕贞夫人处治疗，6月底病危。孙中山于6月20日专程由上海赶赴澳门探视已不省人事的孙娫，23日晚由澳门赴香港，25日离港北上，29日抵上海。25日孙娫病逝。 　　孙中山23日晚由澳返港，24日早会见《士蔑西报》记者，谈及政局与建筑铁路等问题。此次谈话，在《孙中山全集》第三卷中题为《在香港对<早士蔑报>记者的谈话》（1913年6月24日），谈话内容已收录了前半部分，缺后半部分。 　　现先将谈话内容抄录如下： 　　问：北京之时局阁下能略言之否？ 　　答：吾之政治手续，业已完竣，故现在情形若何，吾不能相告。且自宋教仁被杀事发生以来，吾不复闻问。然吾敢谓从前已竭力为袁总统经营，吾学言袁氏最合为总统，吾不独在中国为伊经营，即在世界各方亦然。 　　宋教仁被杀一案，吾甚恶之。 有谓北京政府与该案干连，殊属不公。然吾谓袁总统非自有干连，不过系有总理与有干连也，故袁总统定必略有所知。是以此事吾深恶之，且心殊不悦。 　　何时公举总统，未能逆臆。然非为宋教仁一案，则选举已久矣。或者将来不复有选举之事。 　　问：广东情形如何？ 　　答：此次吾未到省，故情形如何，闻之甚少。 　　问：胡汉民氏现在何处？ 　　答：胡氏现在港，并非秘密。前夕伊乘“宝璧”兵轮到港。 　　问：本港华人报纸刊登愤激新闻，关于胡汉民氏拨款偿还华侨一事者。 　　答：此尽谣言也。其实反正后，省城需银，故由香港及外埠筹借，其商人之款，经已归还，加息五分。现在胡氏预备支还外埠华侨，然只系还本，遂被反对。此事最属无理，不公之甚。据伊等自言，省城现在无银，，然此非其意，其银系借与胡督者。 　　以下内容为胡本《总理全集》、《国父全集》、《孙中山全集》等各书未收录，现补抄如下： 　　胡氏现派为西藏宣抚使。 　　至将来吾之行止，殊未有定，或者不久将往英国。惟目下复行北上，注意吾之铁路大计划。虽属吾现反对政府，未免有阻碍计划之进步，惟吾亦必尽力而为之。吾初时本欲将铁路权利，畀与外人建筑并由其管理，以若干年为限。若果如此办理，则铁路遍布中国，乃为最捷之方法。吾计约十年间，即可敷设六七万咪里之铁路。查由西历一千八百七十年至一千八百八十年，美洲建筑，约有八万咪里。自此之后，建筑之方法更快。中国现无资本自筑，若得洋人资本，即敷吾等所需。吾之所以劝将权利畀外人者，即此之故。可惜吾国人所见与余不同。虽然，就吾将来亦必尽力进行。 　　问：倘不得政府帮助，恐难将计划进行。 　　答：惟政府必不阻吾之前途。① 　　关于报纸名称问题，孙中山此篇是与《士蔑西报》记者的谈话。为什么《孙中山全集》第三卷会有此差误呢？原因是沿用了胡编《总理全集》第二集（1930年版）《宋案发生以后之政见》中“在香港对早士蔑西报访员的谈话”这句话。其实，台湾国民党党史会编《国父全集》第二册（1973年版）已纠正了《总理全集》的错误，改“对早士蔑西报访员的谈话”为“对士蔑西报访员谈话”。 　　《总理全集》之所以有此误，可能是广州《民生日报》所载消息中有“昨早士蔑西报访员，特往见中山”这句话中的早字引起的。②在此，“昨”字应为“今”之误。该报导中有“至昨礼拜一晚，孙中山“复行回港，现寓香港大酒店”，“今”早《士蔑西报》访员，特往见中山才通。如果“昨早”访员往见中山的话，则孙中山23日还在澳门，因为23日晚他才回港，那怎么能“现寓香港大酒店”呢？ 　　查当时香港报纸，只有《士蔑西报》而无《早士蔑西报》。 注： ①②广州《民生日报》1913年6月26日《孙中山与西报访员谈话》。