本报讯 全国人大代表、市委副书记、市长陈良贤昨日在参加审议全国人大常委会工作报告时建议，增设知识产权法院审理点。
　　“2014年，全国人大常委会作出关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定，标志着我国知识产权保护进入新阶段。”陈良贤说，但在实际工作中发现，上述三个知识产权法院管辖的地理空间都太大，将难以适应全国科技创新的客观需要。
　　陈良贤说，比如珠三角地区，集中了广东省86%的高校、94% 的研发投入、93%的国家级高新技术企业、90%以上的发明专利，单单珠三角地区的知识产权案件集中到广州知识产权法院审理，工作量便非常巨大，加上华中地区和西南各省的案件，广州知识产权法院的任务将十分繁重。
　　从中山的情况来看，也特别需要这样的机构。陈良贤说，2014年中山市中级人民法院受理专利案件526件，市知识产权局行政机关受理专利侵权纠纷案件259件，两者近年均排在全省首位，完全具备设立知识产权法庭的条件。
　　另外，在国家知识产权局的支持下，中山早在2012年首创知识产权保护快速反应机制，在古镇设立了灯饰知识产权快速维权中心，建立中山法院知识产权巡回审判庭，实现了专利案件的行业调解、行政处理、司法审判一条龙的快速反应。在古镇镇设立快速维权中心后，企业申请专利积极性大幅提高，全镇专利申请量和授权量跃居全市第一。2014年古镇专利申请总量5667件，比增22.5%，授权量4069件，比增21.1%，连续三年位居全市第一。
　　陈良贤建议，除北京、上海、广州之外，在经济比较发达的珠三角、长三角地区，选择一些基础比较好、具备一定条件的城市，通过设立知识产权法庭或者知识产权巡回审判庭的方式，方便当事人维权和法院开展司法审判工作。